商朝是中国历史上一个非常重要的朝代，如果说之前的三皇五帝，夏朝都是非信史时代的话，那么商朝基本上就是中国最早的信史时代。但是关于这个朝代，我们在历史书上学到的并不多。

历史书会告诉我们，商朝之所以叫商朝，是因为那时候有了商业活动。这是郭沫若考证的，然而这个说法其实很多人也不能赞同。还有历史书会告诉我们，商朝的最后一个君主商纣王是一代暴君。

我想我们大多数人知道商纣王，可能不是从历史书上来的，而是通过电视剧《封神榜》。想当年这个电视剧一出来真是万人空巷啊!电视剧《封神榜》奠定了我们现在年轻人对商纣王的认识，觉得他就是一个受狐狸精迷惑的暴君。

90年代如此大尺度的电视剧，真是看得人面红耳赤。自己感受下……

然而，历史上的商纣王真的有那么残暴吗?当然不是，不仅不算暴君，而且商纣王还是中国历史上一个很有本事的君主。

毛主席曾经评价商纣王说，“其实纣王是个很有本事、能文能武的人，他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。”

应该说毛主席对商纣王的评价是比较中肯的，比较符合实际的。

纣王应该是中国历史的一个开拓者，他对东夷用兵，把中原先进的生产技术和文化推向了中原以外的东南地区，这样有利于民族的融合，推动了当时社会的进步和经济发展。

有人可能会说，你先不要谈他的功绩，你就看他做了多少坏事吧!

我们要谈纣王做了多少坏事，肯定不能用《封神榜》里面的事儿来作为根据。那个毕竟太扯了!按照《封神榜》来说的话，纣王是一个普通的人，被妖怪迷惑了，那就不应该怪他了，是妖怪的错。而且按照《封神榜》中说的那样，纣王看到女娲娘娘漂亮，然后写了一首爱慕的诗，女娲娘娘就生气了，派狐狸精去祸害纣王的江山。这样看来，身为神仙的女娲娘娘也太小气了吧，就以为人家写了一首爱慕的诗，就要派人去祸害江山，让黎民百姓受战祸之苦，哪有这样的神仙?!

而史书对于商纣王的记载大多数也比较笼统，都说他什么荒淫无道，使用酷刑等等。实际上在那个奴隶社会的年代里，杀人用的方法都比较残酷的，这并不能说明纣王有嗜杀的癖好，也不能作为纣王残暴的证据。

纣王在历史上被抹黑得这么惨，并不是一人所为，而是在历史进程中层层选拔，层层加重的结果。

刚开始是周人不断的抹黑纣王，这个我们可以理解，毕竟成王败寇，周人夺取了商的天下，必须要抹黑纣王，把他说成一个非常不堪的人，这样才能获得民心，赢得历史。

到了春秋战国时期，关于纣王的恶劣事件不断增多，不知怎么就莫名其妙冒出来了。到了魏晋时期，纣王的恶劣事件又开始增多……其实好多都是后人无端的加上去的。

是历史选中了纣王这个人，要将他作为一个暴君的典型案例。不管真实的纣王是不是像他们说的那样，好像这并不重要，重要的是历史需要有这样一个反面教材。

真实的纣王非不是暴君，而且当时很得民心，他在老百姓心目中威望很高。那么得民心的人又怎么会亡国呢?

有这样几个原因。

有内奸!纣王并不太重用重用自家人，反倒很重视那些有才能的外臣。这让自家皇族中人很生气，比如微子。微子就里通外国，跟周武王来了个里应外合，把商朝给搞死了。而后来打下天下，周武王也并没有给微子封地。可能周武王觉得像这样的叛徒不能重用。

再一个，长期连年用兵，损耗过大，国力衰竭。当周武王发起进攻的时候商纣王这边很难抵御了。

还有一个原因就是像毛主席所说的，在牧野一战的时候，俘虏兵临阵倒戈了，这是万万没想到的，给纣王以沉重的打击，导致失败。

不过，似乎现在说什么都没有了，毕竟历史已经选择了纣王作为反面教材，想翻案是不可能了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。